ГлавнаяНовостиГородБизнесОбществоРаботаНедвижимостьАвтоАфишаОтдыхОбщение
Поиск на портале...

Блоги

 
Блоги

Блоги – раздел посвящённый любопытным вещам, происходящим в нашем городе, интересным событиям, ярким моментам в жизни горожан и гостей города. 

Ждём Ваших публикаций (видео, фотоальбомы, истории и т.д.)!!! 

Внимание! Если Вам нужен ответ на какой-либо вопрос или Вы хотите предложить коммерческую информацию, для этого существуют другие разделы сайта: Форумы, Бизнес, Общество.



Против коррупции в Железногорске – сокрытие преступлений по делу «МЕХМАШ»

 

07 ноября 2013г. Сергей Журавлев обжаловал в Железногорском городском суде ЗАТО г.Железногорск Красноярского края сокрытие Следственным комитетом России конкретных данных о коррупции и признаках преступлений, совершенных должностными лицами по уголовному делу Железногорского городского суда № 1-1/2011, № 63270 (дело «МЕХМАШ»).

(Справка: ЗАТО г.Железногорск Красноярского края – закрытое административно-территориальное образование г.Железногорск Красноярского края).

 

Согласно уведомлениям Администрации Президента России, обращения Журавлева С.Н. к Президенту России Путину В.В. с конкретными данными о коррупции, признаках должностных преступлений по вновь открывшимся обстоятельствам уголовного дела № 1-1/2011, № 63270 (дело «МЕХМАШ») Администрация Президента России направила  Генеральному прокурору РФ, а также в Следственный Комитет России.

 

В ответах Главного следственного управления Следственного комитета России по Красноярскому краю от 15.07.2013г., 03.09.2013г., 12.09.2013г., 26.09.2013г., 01.10.2013г., 04.10.2013г. руководство ГСУ СК России по Красноярскому краю сообщили Журавлеву С.Н. о том, что оснований для проведения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ процессуальной проверки не усматривается, поскольку обращения С.Н.Журавлева не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступлений.

 

ОДНАКО, в ответах Прокуратуры Красноярского края от 27.03.2013г., 10.04.2013г., 08.05.2013г., 28.05.2013г., 25.07.2013г., 27.08.2013г., 23.09.2013г., 04.10.2013г. Прокуратура Красноярского края сообщила Журавлеву С.Н. о том, что проверить вновь открывшиеся обстоятельства о незаконности возбуждения уголовного дела, нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного и судебного следствия, фабрикации уголовного дела, фальсификации доказательств, фальсификации протоколов судебных заседаний, незаконности приговора Железногорского городского суда от 12.04.2011г. по уголовному делу № 1-1/2011, № 63270 (дело «МЕХМАШ») НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТСЯ ВОЗМОЖНЫМ, поскольку Железногорский городской суд НЕ ВЫДАЕТ уголовное дело № 1-1/2011, № 63270 (дело «МЕХМАШ»).

 

Таким образом, руководство Главного следственного управления Следственного комитета России по Красноярскому краю, используя свои должностные полномочия и доверенные им права вопреки законным интересам общества и государства, осуществляет УМЫШЛЕННОЕ СОКРЫТИЕ вновь открывшихся обстоятельств, вновь открывшихся преступлений, совершенных должностными лицами по уголовному делу № 1-1/2011, № 63270 (дело «МЕХМАШ»), фальсифицирует доказательства о якобы отсутствии в обращениях Журавлева С.Н. сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступлений, умышленно ВВОДИТ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ Председателя Следственного комитета России Бастрыкина  А.И. и  Президента России Путина В.В.

 

Кроме того, 05.09.2013г. руководство следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю незаконно и необоснованно отказало в регистрации и процессуальной проверке сообщения заявителя Журавлева С.Н. о преступлениях, о чем свидетельствует документ №18ж-2013 АБ0007086 от 05.09.2013г., подписанный и.о. руководителя следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск СКР Аннушкиным А.В.

 

Мотивируя свои действия и свое решение руководитель следственного отдела сослался на Инструкцию об организации приема, регистрации и проверки сообщений о преступлениях в следственных органах (следственных подразделениях) системы Следственного комитета РФ, утвержденной Приказом руководителя Следственного комитета РФ от 11 октября 2012 г. № 72, а именно руководитель следственного отдела сослался на п.20 указанной Инструкции СКР, в котором написано следующее::

«Заявления и обращения, которые не содержат сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, не подлежат регистрации в книге и не требуют процессуальной проверки в порядке, предусмотренном статьями 144, 145 УПК.

В связи с этим не подлежат регистрации в книге заявления и обращения, в которых заявители выражают несогласие с решениями, принятыми судьями, прокурорами, руководителями следственных органов, следователями или иными сотрудниками следственных органов, высказывают предположение о совершении обжалуемыми действиями указанных лиц должностного преступления и ставят вопрос о привлечении этих лиц к уголовной ответственности, не сообщая конкретных данных о признаках преступления».

 

Таким образом, руководство следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю, получив конкретные данные о коррупции, признаках преступлений, использовали свои должностные полномочия для сокрытия от регистрации и процессуальной проверки ставших им известными конкретных данных о коррупции и признаках преступлений.

 

Так, в процессе предоставления заявителем Журавлевым С.Н. сообщения о преступлении и.о. руководителя следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск  Следственного комитета России Аннушкин А.В. получил от заявителя Журавлева С.Н. в письменном и в устном виде достаточно конкретных данных, указывающих на признаки коррупции, должностных преступлений, в том числе сведения о том, что вновь открывшиеся обстоятельства по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) Железногорского городского суда Красноярского края о коррупции, нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного и судебного следствия, фабрикации уголовного дела, фальсификации доказательств, фальсификации протоколов судебных заседаний, заведомо ложных показаний свидетелей, незаконности приговора Железногорского городского суда от 12.04.2011г. по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), а также нарушения закона, допущенные должностными лицами с целью умышленного сокрытия вновь открывшихся обстоятельств по указанному уголовному делу, приобщены к материалам гражданского дела № 2-1692/2012 Железногорского городского суда Красноярского края:

  • в томе № 1: листы дела 206 -  244;
  • в томе № 2: л.д. 1 -. 59, 147 – 150;
  • в томе № 3: л.д. 1 - 81, 86 - 95,  98, 134 - 231;
  • в томе № 4: л.д. 1 - 7; 17 - 25; 38 - 50; 80 - 149; 157 –  159, 160 – 163.

 

Кроме того, и.о. руководителя следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск  Следственного комитета России Аннушкин А.В. в ходе опроса заявителя Журавлева С.Н. получил в письменном и в устном виде достаточно конкретных данных, указывающих на признаки коррупции, должностных преступлений, в том числе сведения о вновь открывшихся обстоятельствах по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) о нарушениях уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного и судебного следствия, фабрикации уголовного дела, фальсификации доказательств, фальсификации протоколов судебных заседаний, заведомо ложных показаний свидетелей, незаконности приговора Железногорского городского суда от 12.04.2011г. по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), которые повторно вновь открылись в судебном рассмотрении гражданского дела № 2-119/2013  в присутствии прокурора, который участвовал в судебном заседании, а также нарушения закона, допущенные должностными лицами с целью умышленного сокрытия вновь открывшихся обстоятельств по указанному уголовному делу, приобщены к материалам дела № 2-119/2013 Железногорского городского суда Красноярского края:

  • в томе № 1: листы дела 41 -  134;
  • в томе № 2: л.д. 1 -. 236;
  • в томе № 3: л.д. 1 – 235;
  • в томе № 4: л.д. 36 - 39

 

Вновь открывшиеся обстоятельства по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) Железногорского городского суда Красноярского края, которые приобщены к материалам дела № 2-1692/2012 и к материалам дела № 2-119/2013 содержат конкретные ссылки на вновь открывшиеся документы уголовного дела № 1-1/2011 (№ 63270), с указанием номеров томов и номеров листов в указанном уголовном деле мест нахождения вновь открывшихся документов уголовного дела, которые были незаконно умышленно сокрыты в процессе фальсификаций доказательств в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) и вновь вскрылись вновь открывшимися обстоятельствами по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) в ходе судебного рассмотрения дела № 2-1692/2012 и повторно вновь открылись в ходе судебного рассмотрения дела № 2-119/2013 в Железногорском городском суде.

 

В ходе опроса заявителя Журавлева С.Н. и.о. руководителя следственного отдела Аннушкин А.В. предъявил заявителю Журавлеву С.Н. материалы обращений  заявителя Журавлева С.Н. к Президенту РФ Путину В.В. с конкретными данными о коррупции, признаках должностных преступлений по вновь открывшимся обстоятельствам уголовного дела № 1-1/2011 (№ 63270).

 

Таким образом, материалы обращений заявителя Журавлева С.Н. к Президенту России Путину В.В. с конкретными данными о коррупции, признаках должностных преступлений по вновь открывшимся обстоятельствам уголовного дела № 1-1/2011 (№ 63270) находятся в следственном отделе по ЗАТО г.Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю.

 

Кроме того, 13.02.2013г. Глава ЗАТО г.Железногорск Красноярского края В.В.Медведев направил в Прокуратуру ЗАТО г.Железногорск Красноярского края заявление Журавлева С.Н. о коррупции и организованной преступности должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск, что подтверждается официальным письменным сообщением Главы ЗАТО г.Железногорск Медведева В.В. Журавлеву С.Н. от 13.02.2013г.

 

В силу Приказа генеральной прокуратуры РФ от 27 декабря 2007 г. № 212 «О порядке учета и рассмотрения в органах прокуратуры РФ сообщений о преступлениях»,  направленное Главой ЗАТО г.Железногорск В.В.Медведевым в Прокуратуру ЗАТО г.Железногорск заявление Журавлева С.Н. о коррупции и организованной преступности должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск, в котором на 92 листах содержатся документально подтвержденные конкретные сведения о коррупции, признаках преступлений должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск по вновь открывшимся обстоятельствам уголовного дела № 1-1/2011 (№ 63270) с конкретными данными с указанием номеров дел, томов и листов подтверждающих документов, Прокуратура ЗАТО г.Железногорск обязана направить в следственный орган или орган дознания для решения вопроса об уголовном преследовании по фактам выявленных прокурором вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) о нарушениях уголовного законодательства с фиксированием в книге учета сообщений о преступлениях (ссылка - п. 1.8. Приказа № 212 Генеральной прокуратуры РФ).

 

Обстоятельства дела свидетельствуют о том, что руководство следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск Следственного комитета России незаконно и умышленно допустили сокрытие вновь открывшихся преступлений, коррупции, совершенных организованным сообществом должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск, Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк», Прокуратуры ЗАТО г.Железногорск, ОВД г.Железногорска, Следственного комитета России по Красноярскому краю, Прокуратуры Красноярского края, Красноярского краевого суда, Железногорского городского суда, должностные лица которых в корыстных и иных личных интересах, совершая взаимно дополняющие действия, направили свои профессиональные знания, должностные положения, доверенные им права, профессиональный опыт на хищения денег и чужого имущества, легализацию преступных доходов, сокрытие следов преступлений, достижение общего для каждого соучастника преступного результата.

 

Так, руководство следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю использовав должностные положения и доверенные права вопреки законным интересам общества и государства, и путем действия (бездействия) и решения от 05.09.2013г. №18ж-2013 АБ0007086 умышленно совершили сокрытие сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступлений с конкретными данными о признаках преступлений, что повлекло сокрытие вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), в том числе:

 

  1. 1.      Руководителем следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск СКР допущено сокрытие фальсификаций доказательств по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) должностным лицом Байкаловой П.Г., занимающей должность следователя СКР по Красноярскому краю и должностным лицом Щербаковой Я.А., занимающей должность судьи Железногорского городского суда, совершенных посредством особо жестокого убийства гражданина С.Мазурова с заведомо ложным вменением убитому гражданину С.Мазурову преступлений, которые, согласно вновь открывшимся обстоятельствам по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), были совершены организованным сообществом должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск и Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк», совершивших хищения бюджетных денег из бюджетов г.Красноярска и Красноярского края, из бюджета ЗАТО г.Железногорск, у муниципальных предприятий ЗАТО г.Железногорск, у предприятия ООО «Мехмаш», у организаций и предприятий, расположенных в ЗАТО г.Железногорск, у организаций и предприятий, расположенных в регионах Красноярского края, у организаций здравоохранения Красноярского края, у организаций высшего и среднетехнического образования Красноярского края, у организаций Министерства обороны, у организаций МВД и у других организаций и предприятий, хищения денег которых были произведены посредством подставных фирм, специально созданных организованным сообществом должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск: и Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк», - конкретные сведения о признаках преступлений с вновь открывшимися обстоятельствами по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) и вновь открывшимися конкретными данными подтверждающих документов по указанному уголовному делу приобщены к материалам дела № 2-1692/2012 Железногорского городского суда, том № 1, л.д. 206 – 244, и приобщены к материалам дела № 2-119/2013: том № 2: л.д. 1 -. 236; том № 3: л.д. 1 – 235;
  2. 2.      Руководителем следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск СКР допущено сокрытие фальсификаций доказательств в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) с сокрытием от ответственности лиц, совершивших преступления, должностным лицом Щербаковой Я.А., занимающей должность судьи Железногорского городского суда, совершенных посредством фальсификации результатов судебного следствия по обстоятельствам установленных,  доказанных в суде и незаконно сокрытых судьей Щербаковой Я.А. хищений организованным сообществом должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск и Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк» по предварительному сговору с директорами муниципальных предприятий ЗАТО г.Железногорск: Проскурнин С.Д. –директор МУП «Гортеплоэнерго», который в настоящее время трудится Первым заместителем Главы администрации ЗАТО г.Железногорск, Свиридов С.В. – директор МУП «ГЖКУ», который в настоящее время трудится директором муниципального предприятия Управление капитального строительства ЗАТО г.Железногорск и другими директорами муниципальных предприятий ЗАТО г.Железногорск, хищений бюджетных денег из бюджета ЗАТО г.Железногорск и хищений бюджетных денег у муниципальных предприятий ЗАТО г.Железногорск через специально созданные для хищений подставные фирмы Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк»: ООО «Дюкон», ООО «НПО Сибспецстройинвест», ООО «Красперспектива» и другие, через которые, через те же подставные фирмы ООО «Дюкон», ООО «НПО Сибспецстройинвест», ООО «Красперспектива» и др. организованное сообщество должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск и Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк» совершили хищения федеральных субвенций, выделенных предприятию ООО «Мехмаш» на реализацию инвестиционного проекта «Создание производства универсальных замковых соединений Меликова» Программы развития ЗАТО г.Железногорск, утвержденной Постановлением Правительства РФ. Кроме того, по Постановлению Главы Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргина А.В. № 2153, директора муниципальных предприятий ЗАТО г.Железногорск: Проскурнин С.Д., Свиридов С.В. и другие предоставляли письменные отчеты заместителю главы Администрации ЗАТО г.Железногорск Мерхалеву С.В. и начальнику Управления экономического развития Администрации ЗАТО г.Железногорск Дианову А.Г. о хищениях и легализации (незаконному обналичиванию) бюджетных денег муниципальных предприятий ЗАТО г.Железногорск, совершенные через подставные фирмы КФ АКБ «Ланта-Банк»: ООО «Дюкон», ООО «НПО «Сибспецстройинвест», ООО Красперспектива» и др., через которые были похищены  в том числе деньги бюджетного кредита ООО «Мехмаш», указанные вновь открывшиеся обстоятельства уголовного дела № 1-1/2011 (№ 63270) с конкретными данными о признаках преступлений приобщены к материалам дела № 2-1692/2012, том 1, л.д. 206 – 243; том 1, л.д. 244; том 3, л.д. 1-81; том 3, л.д. 134-231; том 4, л.д. 80-149;  и приобщены к материалам дела № 2-119/2013: том 1, л.д. 41-134. том № 2: л.д. 1 -. 236; том № 3: л.д. 1 – 235;
  3. 3.      Руководителем следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск СКР допущено сокрытие фальсификаций доказательств в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) с сокрытием от ответственности лиц, совершивших преступления, должностным лицом Щербаковой Я.А., занимающей должность судьи Железногорского городского суда, совершенных посредством фальсификации результатов судебного следствия по обстоятельствам установленных,  доказанных в суде и незаконно сокрытых судьей Щербаковой Я.А. хищений организованным сообществом должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск и Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк» федеральных бюджетных средств 51 000 000 руб. Программы развития ЗАТО г.Железногорск, выделенных Постановлением Правительства РФ в виде субвенции бюджету ЗАТО г.Железногорск на финансирование инвестиционного проекта «Создание производства универсальных замковых соединений Меликова», хищение которых, согласно вновь открывшимся обстоятельствам уголовного дела, было произведено организованным сообществом должностных лиц  Администрации ЗАТО г.Железногорск и Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк» по заранее разработанной схеме хищений бюджетных денег через векселя АКБ «Ланта-Банк» и по специально изготовленным Администрацией ЗАТО г.Железногорск подложным документам, в числе которых: подложный протокол Кредитной комиссии от 28.06.2002г. № 6, подложный протокол Комиссия по инвестиционным конкурсам от 10.06.2002, подложный договор бюджетного кредита № 01-53/16 от 01.07.2002г. и др., вновь открывшиеся обстоятельства уголовного дела № 1-1/2011 (№ 63270) с конкретными данными о признаках преступлений приобщены к материалам дела № 2-1692/2012, том 1, л.д. 206 – 244; том 2, л.д. 1-55; том 3, л.д. 1-81; том 3, л.д. 134-231; том 4, л.д. 80-149;  и приобщено к материалам дела № 2-119/2013: том 1, л.д. 41-134; том № 2: л.д. 1 -. 236; том № 3: л.д. 1 – 235;
  4. 4.      Руководителем следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск СКР допущено сокрытие фабрикации заказного уголовного дела № 63270 по указанию главы администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргина прокурору, соединенной с фальсификацией доказательств в ходе предварительного следствия по уголовному делу № 63270, с фальсификацией доказательств в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), с сокрытием от ответственности лиц, совершивших преступления, с сокрытием коррупции, хищений денег, хищений чужого имущества, совершенных должностными лицами: Прокурором ЗАТО г.Железногорск Суриным С.Н., судьей Железногорского городского суда Морозовой Г.В., следователем ОВД г.Железногорска Адмакиным О.В., следователем ОВД г.Железногорска Ивановой С.Н., следователем СКР по Красноярскому краю Байкаловой П.Г., судьей Железногорского городского суда Щербаковой Я.А. на основании заведомо ложного доноса главы администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргина А.В. на руководство ООО «Мехмаш» с использованием преступлений, совершенных должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск для фальсификаций доказательств вины третьих лиц по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), что вскрылось вновь открывшимися обстоятельствами по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) в судебном рассмотрении гражданского дела № 2-1692/2012 и повторно вновь открылось в присутствии прокурора в судебном рассмотрении гражданского дела № 2-119/2013, -  приобщены к материалам дела № 2-1692/2012, том 2, л.д. 1-55; том 3, л.д. 1-81; том 3, л.д. 134-231;  том 4, л.д. 80-149;  и приобщено к материалам дела № 2-119/2013: том 1, л.д. 41-134; том № 2: л.д. 1 -. 236; том № 3: л.д. 1 – 235;
  5. 5.      Руководителем следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск СКР допущено сокрытие фальсификаций доказательств в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) с сокрытием преступлений и с сокрытием от ответственности лиц, совершивших коррупцию, хищение денег, должностные преступления, совершенных должностным лицом судьей Щербаковой Я.А. путем умышленного использования судьей Щербаковой Я.А. заведомо ложных показаний свидетеля Демидова, заведомо ложных показаний свидетеля Катаргина, заведомо ложных показаний свидетеля Мерхалева, а также фальсификация доказательств в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) судьей Щербаковой посредством умышленного сокрытия показаний двух десятков свидетелей по уголовному делу, которые дали свидетельские показания в суде о разработке и реализации главой Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргиным, заместителем главы Администрации ЗАТО г.Железногорск Мерхалевым и работником КФ АКБ «Ланта-Банк» Демидовым схемы хищений бюджетных денег ЗАТО г.Железногорск и денег бюджетного кредита ООО «Мехмаш». Кроме того, для фальсификации доказательств в приговоре по уголовному делу должностное лицо судья Щербакова Я.А. совершила в приговоре умышленное сокрытие исследованных в судебном следствии заключений экспертов по подписям работника КФ АКБ «Ланта-Банк» Демидова Е.Л., который выполнял подписи в подложных документах от имени фиктивных директоров подставных фирм ООО «НПО Сибспецстройинвест», ООО «Дюкон» и др., и получал по подложным документам ежедневно десятки миллионов отмытых должностными лицами КФ АКБ «Ланта-Банк» похищенных бюджетных денег, что умышленно скрыла судья Щербакова Я.А. и что вновь вскрылось вновь открывшимися обстоятельствами по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) в судебном рассмотрении гражданского дела № 2-1692/2012 и повторно вновь открылось в присутствии прокурора в судебном рассмотрении гражданского дела № 2-119/2013, -  приобщены к материалам дела № 2-1692/2012, том 1, л.д. 206 – 244; том 2, л.д. 1-55; том 3, л.д. 1-81; том 3, л.д. 86-95; том 3, л.д. 134-231; том 4, л.д. 80-149;  и приобщено к материалам дела № 2-119/2013: том 1, л.д. 41-134, том № 2: л.д. 1 -. 236; том № 3: л.д. 1 – 235;
  6. 6.      Руководителем следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск СКР допущено сокрытие фальсификаций доказательств в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) с сокрытием от ответственности лиц, совершивших преступления, должностным лицом Щербаковой Я.А., занимающей должность судьи Железногорского городского суда, совершенных посредством фальсификации результатов судебного следствия по обстоятельствам установленных,  доказанных в суде и незаконно сокрытых судьей Щербаковой Я.А. хищения Администрацией ЗАТО г.Железногорск, свидетелем по уголовному делу Бутычем и свидетелем по уголовному делу Матеровым через подставную фирму ООО «ТорисЕвроСтрой» по подложному договору бюджетного кредита 4 150 000 руб. инвестиционного кредита ООО «Мехмаш», которые в сумме 4 150 000 руб. бюджетных денег получил и распорядился по своему усмотрению свидетель по уголовному делу Куликов, что вновь открылось в судебном рассмотрении гражданского дела № 2-1692/2012 и повторно вновь открылось в присутствии прокурора в судебном рассмотрении гражданского дела № 2-119/2013 - приобщены к материалам дела № 2-1692/2012, том № 1, л.д. 206 – 244; том 2, л.д. 1-55; том 3, л.д. 1-81; том 3, л.д. 134-231; том 4, л.д. 80-149; и приобщено к материалам дела № 2-119/2013: том 1, л.д. 41-134; том № 2: л.д. 1 -. 236; том № 3: л.д. 1 – 235;
  7. 7.      Руководителем следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск СКР допущено сокрытие фальсификаций доказательств в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) с сокрытием от ответственности лиц, совершивших преступления, должностным лицом Щербаковой Я.А., занимающей должность судьи Железногорского городского суда, совмещенных с фальсификацией результатов судебного следствия по обстоятельствам установленного,  доказанного в суде и незаконно сокрытого судьей Щербаковой Я.А. хищения производственной автоматической линии полимерного покрытия проката листового (ЛПППЛ) имущества  предприятия ООО «Мехмаш» стоимостью 57 354 000 рублей, которое находилось в залоге в Администрации ЗАТО г.Железногорск.. Согласно вновь открывшимся обстоятельствам по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) имущество предприятия ООО «Мехмаш» линия ЛПППЛ, находящееся в залоге в Администрации ЗАТО г.Железногорск, было похищено по предварительному сговору организованной преступной группой в составе: глава администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргин, прокурор ЗАТО г.Железногорск Сурин, начальник ОБЭП ОВД г.Железногорска Бруданин, Трофимов, Уватенков, Сергеев, следователь ОВД г.Железногорска Иванова, судья Железногорского городского суда Щербакова. Хищение имущества ООО «Мехмаш» линии ЛПППЛ было произведено в нарушение авторских, интеллектуальных и имущественных прав разработчиков и конструкторов линии ЛПППЛ Шалькова и Белова, в корыстных интересах главы администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргина. Согласно вновь открывшимся показаниям свидетелей по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), на сходке в г.Красноярске организованных групп Катаргин, который занимал должность главы администрации ЗАТО г.Железногорск, сообщил Трофимову, Уватенкову, Сергееву о том, что дал команду прокурору посадить Гребенникова, после чего участники сходки договорились о том, что глава администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргин забирает себе долю Гребенникова 50% в уставном капитале ООО «Альтрон». Рейдерским способом по подложным документам, которые были изготовлены Уватенковым, Сургуладзе, Ященко, имущество ООО «Мехмаш» линия ЛПППЛ по предварительному сговору Катаргина с Трофимовым, Уватенковым, Сергеевым было захвачено для постановки на баланс в ООО «Альтрон», где у Катаргина появилось 50% долей в уставном капитале ООО «Альтрон». Кроме того, по заведомо ложному доносу Катаргина ОВД г.Железногорска 25.02.2003г. совершило изъятие у предприятия ООО «Мехмаш» финансовых и хозяйственных документов, в связи с чем работа ООО «Мехмаш» по выполнению инвестиционного проекта «Создание производства универсальных замковых соединений Меликова» Программы развития ЗАТО г.Железногорск была сорвана, притом, что до окончания сроков выполнения предприятием ООО «Мехмаш» указанного инвестиционного проекта было еще полгода, что было вполне достаточно для выполнения инвестиционного проекта, поскольку ввод в эксплуатацию производственной линии ЛПППЛ по совместному производственному плану ООО «Мехмаш» с ОАО КЗХ «Бирюса» был назначен на I-й квартал 2003г. После рейдерского захвата Катаргиным, Трофимовым, Уватековым, Сергеевым имущества ООО «Мехмаш» линии ЛПППЛ было осуществлено физическое хищение имущества ООО «Мехмаш» производственной линии ЛПППЛ путем ее демонтажа и вывоза в Красноярск для дальнейшей эксплуатации рейдерами. В ходе хищения имущества  ООО «Мехмаш» линии ЛПППЛ из арендованного ООО «Мехмаш» производственного цеха Сергеев и Уватенков произвели видеозапись соучастия Прокурора ЗАТО г.Железногорск Сурина в хищении имущества ООО «Мехмаш» линии ЛПППЛ о чем свидетели Сергеев и Уватенков дали показания в судебном следствии. Кроме того, согласно показаниям в судебном следствии свидетелей, физическое обеспечение хищения имущества  ООО «Мехмаш» линии ЛПППЛ из арендованного ООО «Мехмаш» производственного цеха осуществлял начальник ОБЭП ОВД г.Железногорска Бруданин. Прокурор ЗАТО г.Железногорск Сурин и начальник ОБЭП ОВД г.Железногорска Бруданин  в ходе личных бесед в кабинете с Уватенковым и Сергеевым осуществили сокрытие следов преступления хищения имущества  ООО «Мехмаш» линии ЛПППЛ. Следователь ОВД г.Железногорска Иванова С.Н. изготовила подложный документ – подложное заявление от имени директора ООО «Мехмаш» Богаенко А.Г. о якобы отказе предприятия ООО «Мехмаш» от заявления о возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества  ООО «Мехмаш» линии ЛПППЛ. На основании изготовленного следователем  Ивановой С.Н. подложного заявления, в котором была проставлена поддельная подпись от имени директора ООО «Мехмаш» Богаенко А.Г., следователь  Иванова С.Н. сфабриковала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хищения имущества у предприятия ООО «Мехмаш» производственной линии ЛПППЛ. Реализацию похищенного имущества  ООО «Мехмаш» линии ЛПППЛ стоимостью 57 354 000 рубля осуществила Щербакова Я.А., занимающая должность судьи Железногорского городского суда, которая в корыстных и иных личных интересах с целью сокрытия преступлений, совершенных главой администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргиным, прокурором ЗАТО г.Железногорск Суриным, начальником ОБЭП УВД г.Железногорска Бруданиным, Трофимовым, Уватенковым, Сергеевым, следователем Ивановой, сфальсифицировала доказательства в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) и на основании собственных сфальсифицированных доказательств вынесла в приговоре решение о передаче имущества ООО «Мехмаш» линии ЛПППЛ в ООО «Альтрон». Однако, в связи с тем, что похитители имущества ООО «Мехмаш» линии ЛПППЛ Катаргин, Сурин, Бруданин, Трофимов, Уватенков, Сергеев не смогли смонтировать и ввести в эксплуатацию похищенную ими у ООО «Мехмаш» производственную линию ЛПППЛ, поскольку разработчики и конструкторы линии ЛПППЛ Шальков и Белов отказались сотрудничать с похитителями линии ЛПППЛ, в настоящее время имущество ООО «Мехмаш», похищенное Катаргиным, Суриным, Бруданиным, Трофимовым, Уватенковым, Сергеевым, Ивановой, Щербаковой, производственная автоматическая линия полимерного покрытия проката листового ЛПППЛ стоимостью 57 354 000 рублей догнивает в виде металлолома на металлобазе в г.Красноярске по ул.Свердловская, 15, что вновь вскрылось вновь открывшимися обстоятельствами по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) в судебном рассмотрении гражданского дела № 2-1692/2012 и повторно вновь открылось в присутствии прокурора в судебном рассмотрении гражданского дела № 2-119/2013, приобщено к материалам дела № 2-1692/2012, том 2, л.д. 1-55; том 3, л.д. 1-81; том 3, л.д. 134-231; том 4, л.д. 80-149;  и приобщено к материалам дела № 2-119/2013: том 1, л.д. 41-134; том № 2: л.д. 1 -. 236; том № 3: л.д. 1 – 235;
  8. 8.      Действие (бездействие) и решение руководителя следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск СКР повлекли умышленное сокрытие вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), которые вскрылись в ходе судебного рассмотрения гражданского дела № 2-1692/2012 и вновь повторно открылись в присутствии прокурора в судебном рассмотрении гражданского дела № 2-119/2013, содержащих конкретные данные о признаках преступлений, совершенных должностными лицами Администрации ЗАТО  г.Железногорск и Железногорского городского суда, в том числе: хищение должностными лицами Администрации ЗАТО  г.Железногорск 42 337 206 рублей у предприятия ООО «Мехмаш» по подложным документам Администрации ЗАТО г.Железногорск путем предоставления Администрацией ЗАТО г.Железногорск в Арбитражный суд Красноярского края подложных документов о якобы утрате предприятием ООО «Мехмаш» предмета залога обеспечения исполнения обязательств по договору бюджетного кредита, заявленные Администрацией ЗАТО г.Железногорск после совершения хищения Катаргиным, Суриным, Бруданиным, Трофимовым, Уватенковым, Сергеевым, Ивановой имущества ООО «Мехмаш» линии ЛПППЛ, которая находилась в залоге в Администрации ЗАТО г.Железногорск.  Кроме того, действие (бездействие) и решение руководителя следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск СКР повлекли сокрытие хищения должностными лицами Администрации ЗАТО  г.Железногорск и должностным лицом Железногорского городского суда судьей Морозовой Г.В. 34 079 726 рублей у гражданина Журавлева С.Н. путем использования подложных документов Администрации ЗАТО г.Железногорск для фабрикации присуждения бывшему директору ООО «Мехмаш» Журавлеву С.Н. выплачивать  в пользу Администрации ЗАТО г.Железногорск из зарплаты инженера ОАО «ИСС» Журавлева С.Н. похищенные Администрацией ЗАТО  г.Железногорск у предприятия ООО «Мехмаш» 42 337 206 рублей за минусом пеней в сумме 2 337 206 рублей, якобы «прощенных» Журавлеву С.Н., и за минусом 5 920 274 рубля, которые, согласно вновь открывшимся обстоятельствам, исследованным в суде документам и вновь вскрывшимся конкретным данным о признаках преступлений, совершенных организованным сообществом должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск, контрагента КФ АКБ «Ланта-Банк» и Железногорского городского суда, Администрация ЗАТО г.Железногорск уже незаконно легализовала, посредством фальсификаций доказательств в приговоре по уголовному делу судьей Щербаковой Я.А., которая, используя свои должностные полномочия с признаками преступлений в интересах организованной преступности, совершила умышленную фальсификацию результатов судебного следствия, внесла заведомо ложные сведения в приговор и совершила сокрытие результатов судебного следствия, установленных и доказанных в суде обстоятельств хищения свидетелями по уголовному делу № 63270 Демидовым и Трофимовым в Красноярском филиале АКБ «Ланта-Банк» ценной бумаги векселя АКБ «Ланта-Банк» серии ЛБ-1 № 0006391, его незаконной легализации, незаконного оборота, получения доходов от незаконного оборота по подставным фирмам Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк», замены векселя АКБ «Ланта-Банк» серии ЛБ-1 № 0006391, путем гашений и покупок векселей АКБ «Ланта-Банк» для запутывания схемы хищений денег и незаконного оборота ценных бумаг, на вексель АКБ «Ланта-Банк» серии ЛБ-1 № 0006787 номиналом 5 920 274 руб., который Администрация ЗАТО г.Железногорск  погасила и распорядилась доходами, полученными ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, по собственному усмотрению, что вновь вскрылось вновь открывшимися обстоятельствами по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) в судебном рассмотрении гражданского дела № 2-1692/2012 и повторно вновь открылось в присутствии прокурора в судебном рассмотрении гражданского дела № 2-119/2013, приобщено к материалам дела № 2-1692/2012, том 2, л.д. 1-55; том 3, л.д. 1-81; том 3, л.д. 134-231; том 4, л.д. 80-149;  и приобщено к материалам дела № 2-119/2013: том 1, л.д. 41-134; том № 2: л.д. 1 -. 236; том № 3: л.д. 1 – 235;
  9. 9.      Действие (бездействие) и решение руководителя следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск СКР повлекли умышленное сокрытие вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), которые вскрылись в ходе судебного рассмотрения гражданского дела № 2-1692/2012 и вновь повторно открылись в присутствии прокурора в судебном рассмотрении гражданского дела № 2-119/2013, содержащих конкретные данные о признаках преступлений, совершенных должностными лицами Администрации ЗАТО  г.Железногорск и Железногорского городского суда, сокрытие вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), сокрытие вновь открывшихся документов, которые имеют преюдициальную силу по вопросам имело ли место хищение Администрацией ЗАТО г.Железногорск 40 000 000 рублей инвестиционного проекта «Создание производства универсальных замковых соединений Меликова» Программы развития ЗАТО г.Железногорск: резолюция по уголовному делу № 25056, согласно которой глава администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргин А.В. признал свою вину, Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2004 года по делу № А33-5914/04-С6, Постановление апелляционной инстанции от 1 ноября 2004 года на решение Арбитражного суда Красноярского края от 20 августа 2004 года, Постановление кассационной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.02.2005г. по делу № А33-5914/04-С6-Ф02-310/05-С1 согласно которым, цитата: «Субъектом нецелевого использования бюджетных средств является Администрация ЗАТО Город Железногорск, а не ООО «Мехмаш», что умышленно пытаются скрыть судья Щербакова Я.А., судья Морозова Г.В., руководитель следственного отдела Аннушкин А.В., приобщено к материалам дела № 2-1692/2012: том 1, л.д. 206 – 243; том 3, л.д. 1-81; том 4, л.д. 17-25; том 4, л.д. 80-149;  том 2, л.д. 56-59; и приобщены к материалам дела № 2-119/2013: том 1, л.д. 41-134;.
  10. 10.  Действие (бездействие) и решение руководителя следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск СКР повлекли умышленное сокрытие вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), которые вскрылись в ходе судебного рассмотрения гражданского дела № 2-1692/2012 и вновь повторно открылись в присутствии прокурора в судебном рассмотрении гражданского дела № 2-119/2013, которые содержат конкретные данные о признаках преступлений, совершенных должностными лицами Администрации ЗАТО  г.Железногорск, хищение должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск 1,5 миллиардов (полтора миллиарда) рублей из бюджета ЗАТО г.Железногорск, в которых хищение Администрацией ЗАТО г.Железногорск 40 миллионов рублей инвестиционного проекта «Создание производства универсальных замковых соединений Меликова» Программы развития ЗАТО г.Железногорск входит лишь составной частью в хищение Администрацией ЗАТО г.Железногорск 1,5 миллиардов рублей из бюджета муниципального образования ЗАТО г.Железногорск. С целью сокрытия вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) судья Морозова Г.В. и руководитель следственного отдела Аннушкин А.В. умышленно скрывают вновь открывшиеся обстоятельства фальсификаций доказательств в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), которые были совершены судьей Щербаковой Я.А., умышленно скрывают вновь открывшиеся фактические результаты судебного следствия по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), в том числе вновь отрывшиеся показания свидетелей по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), которые были незаконно сокрыты председательствующей по уголовному делу судьей Щербаковой Я.А., но которые вновь открылись в ходе судебного производства по гражданскому делу № 2-1692/2012.

Так из вновь открывшихся документов уголовного дела № 1-1/2011 (№ 63270) показания свидетеля Базай А.Д. в судебном следствии по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270): 

- На вопрос государственного обвинителя Харина С.П. свидетелю Базай А.Д.: Как все-таки под эту программу был получен бюджетный кредит? Какие ЗАО, какие ООО к этой программе подключились и получили в конце концов бюджетный кредит?

- Свидетель Базай А.Д. дал в судебном следствии следующий ответ: «…мы с Андреем Васильевичем Катаргиным, в то время я еще был первым замом, мы вместе организовывали вот эту нашу экономическую зону, начали, потом он понял, что лучше ему одному этим делом заниматься. Было такое еще у нас мероприятие, потом тоже подсудное, прокуратура этим делом занималась: это организация свободной экономической зоны в нашем городе. Вот тогда-то и были привлечены предприятия, которые зависли, которые были в списке налоговой инспекции, но они не использовались, это было несколько десятков предприятий. Они были вытащены, переименованы, переподчинены и почти все эти предприятия участвовали потом в реализации программы развития. Т.е. эти все предприятия были подконтрольны Администрации, точнее Катаргину Андрею Васильевичу. Он их лично выбирал, он в этом деле участвовал, это подтверждается документами, что все предприятия были ему подконтрольны, он выбирал их, он назначал туда людей, он их контролировал, каждое предприятие должно было давать ему отчет о своей деятельности по программе развития. Ну, и так он имел возможность регулярно встречаться, влиять на их деятельность».

- Далее, ответ свидетеля Базай А.Д.: «… в результате ни одна программа в общем-то не вышла, положительного эффекта никто, ничего не дал, деньги, почти все ПОЛТОРА МИЛЛИАРДА ушли из бюджета, в бюджет почти ничего не вернулось, в том числе «Замки Меликова», как часть», - вновь открывшиеся документы по уголовному делу № 1-1/2011, № 63270, том 61, л.д. 225-235).

Показания свидетеля Базай А.Д. подтверждены вновь отрывшимися документами, вновь открывшимися показаниями свидетелей по уголовному делу № 1-1/2011, № 63270:

  • показаниями свидетеля Жаворонковой А.К. (том 62, л.д. 110-117),
  • показаниями свидетеля Дубровской Е.А. (том 61, л.д. 236-253),
  • показаниями свидетеля Куликовской Т.И. (том 41, л.д. 119-121, том 51, л.д. 31-32),
  • показаниями свидетеля Бутыч Г.В. (том 60, л.д. 160-194, 206-233, 235-258, том 61, л.д. 40-55, л.д. 57-81, том 43, л.д. 1-29),

которые дали свидетельские показания по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), аналогичные показаниям свидетеля Базай А.Д.

  1. 11.  Действие (бездействие) и решение руководителя следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск СКР повлекли умышленное сокрытие сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, которые содержат конкретные  данные о признаках преступлений, совершенных должностными лицами, которые занимают должности судей Красноярского краевого суда: Федоренко В.Б., Деев А.В., Тихонова Ю.Б., которые с целью сокрытия вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), которые вновь открылись в ходе судебного рассмотрения дела № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде, совершили умышленное процессуальное нарушение - прервали судебное заседание суда апелляционной инстанции и без проведения судебных прений в судебном заседании вынесли незаконное апелляционное определение, после чего с целью сокрытия допущенного ими процессуального нарушения непроведения судебных прений в судебном заседании судьи судебной коллегии Красноярского краевого суда: Федоренко В.Б., Деев А.В., Тихонова Ю.Б. допустили фальсификацию доказательств в протоколе судебного заседания, заведомо ложно внесли в протокол судебного заседания апелляционной инстанции судебной коллегии Красноярского краевого суда от 05.08.2013г. заведомо ложные сведения о якобы проведении в судебном заседании 05.08.2013г. судебных прений, которые суд апелляционной инстанции судебной коллегии Красноярского краевого суда не проводил, право участия в судебных прениях суд участнику судебного заседания Журавлеву С.Н. не предлагал и не предоставил, - материалы дела № 2-1692/2012, том 4, л.д. 164-167;
  2. 12.  Действие (бездействие) и решение руководителя следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск СКР повлекли умышленное сокрытие сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступления, которые содержат конкретные  данные о признаках преступлений, совершенных должностными лицами, которые занимают должности судей Красноярского краевого суда: Турова Т.В., Деев А.В., Елисеева А.Л., которые с целью сокрытия вновь открывшихся обстоятельств по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), которые вновь открылись в ходе судебного рассмотрения дела № 2-119/2013 в Железногорском городском суде, допустили умышленную фальсификацию доказательств в апелляционном определении от 24.07.2013г. № 33-6869 А-57 по делу № 2-119/2013 Железногорского городского суда, - материалы дела № 2-119/2013, том 4, л.д. 37-39.

 

В судебном заседании Железногорского городского суда, проведенном 07 ноября 2013г. под председательством судьи Андриенко И.А., заявитель Сергей Журавлев согласно законодательству РФ потребовал в суде:

 

  1. 1.      Истребовать гражданское дело № 2-1692/2012, гражданское дело № 2-119/2013
    (2-2042/2012), уголовное дело № 63270 (№ 1-1/2011), которые находятся в Железногорском городском суде, и  материалы обращений  заявителя Журавлева С.Н. к Президенту РФ Путину В.В., которые находятся в следственном отделе по ЗАТО г.Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю, и исследовать в судебном рассмотрении конкретные данные о признаках преступлений, которые были заявлены Журавлевым С.Н..
  2. 2.      Вызвать в судебное заседание Железногорского городского суда свидетелей, занимающих должности судей Красноярского краевого суда: Федоренко В.Б.,
    Деев А.В., Тихонова Ю.Б., Турова Т.В., Елисеева А.Л. и допросить этих свидетелей по обстоятельствам, которые имеются в материалах гражданского дела № 2-1692/2012 Железногорского городского суда и гражданского дела № 2-119/2013 (2-2042/2012) Железногорского городского суда, указывающим на признаки преступлений фальсификации доказательств, допущенных лицами, занимающими должности судей Красноярского краевого суда:  Федоренко В.Б., Деев А.В., Тихонова Ю.Б., Турова Т.В., Елисеева А.Л. по гражданскому делу № 2-1692/2012 Железногорского городского суда и по гражданскому делу № 2-119/2013 (2-2042/2012) Железногорского городского суда.
  3. 3.      По материалам гражданского дела № 2-1692/2012, по материалам гражданского дела гражданского дела № 2-119/2013 и по материалам уголовного дела № 1-1/2011 (№ 63270) провести исследование оглашенных Журавлевым С.Н. сведений об обстоятельствах, указывающих на признаки преступлений, содержащих конкретные данные о признаках преступлений, которые были сокрыты действием (бездействием) и решением руководителя следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск Следственного комитета России.
  4. 4.      Действие (бездействие) и решение руководителя следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю об отказе в регистрации и проверке Следственным комитетом РФ заявления (сообщения) Журавлева С.Н. о преступлении признать незаконным и/или необоснованным.
  5. 5.      Обязать руководителя следственного отдела по ЗАТО г.Железногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю устранить допущенное нарушение, зарегистрировать в установленном законом порядке заявление (сообщение) Журавлева С.Н. о преступлении и провести необходимые следственные мероприятия по вновь открывшимся обстоятельствам по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), которые вновь открылись в ходе судебного рассмотрения дела № 2-1692/2012 и повторно вновь открылись в ходе судебного рассмотрения № 2-119/2013 в Железногорском городском суде.
  6. 6.      Вынести частное судебное определение, в котором обратить внимание прокурора на недопустимость укрытия должностными лицами Следственного комитета РФ от регистрации и проверки заявлений (сообщений) граждан о преступлениях.
  7. 7.      Приобщить к материалам дела.

 

07 ноября 2013г. председательствующая по делу в Железногорском городском суде судья Андриенко И.А. в нарушение требований и положений Уголовно-процессуального Кодекса РФ, в нарушение Закона о статусе судей в РФ, в нарушение конституционных прав Журавлева С.Н. на доступ к правосудию, без проведения судебного исследования заявленных Журавлевым С.Н. в суд конкретных данных о коррупции, хищениях денег, легализации преступных доходов, сокрытии от ответственности лиц, совершивших преступления, сокрытии преступлений, совершенных по уголовному делу № 1-1/2011, № 63270 (дело «МЕХМАШ») должностными лицами правоохранительно-судебной системы в интересах организованной преступности, незаконно и необоснованно отказала заявителю Сергею Журавлеву в обеспечении действия на территории ЗАТО г.Железногорск законов РФ и инициатив Президента России Путина В.В. по противодействию коррупции.

 

ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ

 

Журавлев С.Н.,

инженер по наладке и испытаниям ОАО «Информационные спутниковые системы имени  академика М.Ф.Решетнева»

 

Ссылка для печати: http://yadi.sk/d/R58KHSDiCP8CJ 

Есть вопрос или комментарий?..




Ваше имя Электронная почта
Получать почтовые уведомления об ответах:

| Примечание. Сообщение появится на сайте после проверки модератором.

Соседние подразделы:
Форумы
Есть интересные мысли, мнения, пожелания – создайте тему или поделитесь своими комментариями...
Ищу человека
Посмотрите, может быть, Вас ищут или Вы можете помочь найти человека. В этом разделе вы можете найти или помочь найти человека, написав письмо....
Бюро находок
Помогите сообщить о предмете, его пропаже или находке. Мир не без добрых людей!...
Общение на сайте
ГородЖелезногорск — город (с 1954) в Красноярском крае России, центр закрытого административно-территориального образования (ЗАТО), одной из территорий, на которых находятся...
Открыть раздел Город
Работа
Открыть раздел Работа
The LineAct Platform