ГлавнаяНовостиГородБизнесОбществоРаботаНедвижимостьАвтоАфишаОтдыхОбщение
Поиск на портале...

Коррупция


 

Как следует из материалов уголовного дела № 63270 (дело «МЕХМАШ») в 2003 году судья Железногорского городского суда Морозова Г.В., заместитель начальника ОБЭП УВД г.Железногорска Багров А.А., следователь СО при УВД г.Железногорска Адмакин О.В., заместитель прокурора ЗАТО г.Железногорск Красноярского края Бурцев Ю.Я., действуя по предварительному сговору в интересах Администрации ЗАТО г.Железногорск, сфальсифицировали вещественные доказательства по уголовному делу № 63270 (дело «МЕХМАШ») путем незаконного приобщения к уголовному делу личных денежных средств, которые принадлежат гр. К. и гр-ке К. на праве личной собственности.

12 апреля 2011 года судья Железногорского городского суда Щербакова Я.А., сославшись на якобы вещественные доказательства, которые были сфальсифицированы в 2003 году судьей Морозовой Г.В., Багровым А.А., Адмакиным О.В., Бурцевым Ю.Я., вынесла незаконный и необоснованный приговор, в результате которого Журавлев С.Н. был незаконно и необоснованно осужден за якобы хищение бюджетных средств в размере 40 000 000 рублей, хотя Журавлев С.Н., как бывший генеральный директор ООО «Мехмаш», никакого отношения к этому не имел, а хищение 40 000 000 рублей бюджетных средств было совершено организованным преступным сообществом должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск и Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк».

Тем же незаконным и необоснованным приговором судья Щербакова Я.А., сославшись насфальсифицированные судьей Морозовой Г.В. вещественные доказательства, обратила в доход государства денежные средства, которые принадлежат на праве личной собственности гр. К. и гр-ке К.

Кассационным определением судебной коллегии Красноярского краевого суда незаконные судебные решения судьи Щербаковой Я.А. были отменены.

18 апреля 2014 года судья Морозова Г.В., осуществляя попытку сокрытия фактов фальсификации Морозовой Г.В., Багровым А.А., Адмакиным О.В., Бурцевым Ю.Я вещественных доказательств и сославшись опять же на незаконный и необоснованный приговор судьи Щербаковой Я.А., вновь обратила в доход государства вышеуказанные денежные средства, которые принадлежат на праве личной собственности гр. К. и гр-ке К. и подлежат им возврату.

Таким образом, в основании уголовного дела № 63270 (дело «МЕХМАШ») лежит:
фальсификация судьей Морозовой Г.В. вещественных доказательств по уголовному делу,
ссылка судьи Щербаковой Я.А. в приговоре на фальсификации судьи Морозовой Г.В.,
ссылка судьи Морозовой Г.В. на судью Щербакову Я.А.

Материалы предоставил Сергей Журавлев


 

Мехмаш вскрыл системную коррупцию в Железногорске Красноярского края,

Мехмаш вскрыл системную коррупцию

чиновников, правоохранителей и судей

в Красноярском крае РФ

 

05 августа 2013г. состоялось судебное заседание суда Апелляционной инстанции Красноярского краевого суда по рассмотрению апелляционной жалобы Журавлева С.Н. на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2012г. по делу № 2-1692/2012.

 

1)​ В судебном рассмотрении гражданского дела № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде Красноярского края открылись ВНОВЬ ВСКРЫВШИЕСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), вскрылись признаки преступлений, совершенных должностными лицами:

​ Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ ДЕНЕГ организованной группой должностных лиц Администрации Закрытого административно-территориального образования (ЗАТО) г.Железногорск Красноярского края в сумме 42 337 206 рублей 
у предприятия ООО «Мехмаш», хищение денег совершено посредством: изготовления должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск подложных документов, предоставления подложных документов в Арбитражный суд Красноярского края и введения в заблуждение судью Арбитражного суда Красноярского края Г.В.Ярош;

​ Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ ДЕНЕГ организованной группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск в сумме 34 079 726 рублей посредством предоставления Администрацией ЗАТО г.Железногорск в Железногорский городской суд по делу № 2-1692/2012 документов: 
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2004 г. №А33-15632/03-С1 и Исполнительный лист №118296 от 11.02.2004г., которые, согласно вскрывшимся в судебном рассмотрении дела № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде признакам преступлений, совершенных должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск, были получены должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск мошенническим путем, посредством изготовления и использования подложных документов и введения должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск в заблуждение судью Арбитражного суда Красноярского края Г.В.Ярош;

​ Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск 51 000 000 рублей ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУБВЕНЦИЙ, выделенных муниципальному образованию ЗАТО г.Железногорск Постановлением Правительства РФ по «Программе развития ЗАТО г.Железногорск на 2001-2004гг.» на реализацию инвестиционного проекта «Создание производства универсальных замковых соединений Меликова», совершенное группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск путем изготовления главой Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргиным А.В. и вовлеченным Катаргиным А.В. в преступную деятельность Бутычем Г.В. подложного документа - подложного Договора бюджетного кредита № 01-53/16 от 01.07.2002г., посредством которого, согласно ВНОВЬ ВСКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ по уголовному делу 
№ 1-1/2011 (№ 63270), группа должностных лиц Администрация ЗАТО г.Железногорск ввела в заблуждение Федеральное казначейство по г.Железногорску Министерства финансов РФ по Красноярскому краю и совершила ХИЩЕНИЕ 51 000 000 рублей федеральных субвенций, выделенных муниципальному образованию ЗАТО г.Железногорск по Программе развития ЗАТО г.Железногорск;

​ Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ ДЕНЕГ группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск в сумме 34 079 726 рублей 
посредством предоставления Администрацией ЗАТО г.Железногорск в Железногорский городской суд по делу № 2-1692/2012 подложного документа - подложного Договора бюджетного кредита № 01-53/16 от 01.07.2002г.;

​ Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск 51 000 000 рублей ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУБВЕНЦИЙ, выделенных муниципальному образованию ЗАТО г.Железногорск Постановлением Правительства РФ по «Программе развития ЗАТО г.Железногорск 
на 2001-2004гг.» на реализацию инвестиционного проекта «Создание производства универсальных замковых соединений Меликова», совершенное группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск посредством предоставления должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск на заседание Комиссии по инвестиционным конкурсам ПОДЛОЖНОГО экспертного заключения МЦР-Железногорск и ВВЕДЕНИЯ В ЗАБЛУЖДЕНИЕ Комиссию по инвестиционным конкурсам (протокол № 1/2002 от 10.06.2002г.) главой Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргиным А.В., юристом Администрации ЗАТО г.Железногорск Ткаченко И.В., которые в своих выступлениях на заседании Комиссии по инвестиционным конкурсам сообщили заведомо ложные сведения;

​ Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск: главой Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргиным А.В., заместителем главы Администрации ЗАТО г.Железногорск Мерхалевым С.В., начальником Управления экономического развития Администрации ЗАТО г.Железногорск Диановым А.Г. 51 000 000 рублей федеральных субвенций, выделенных Постановлением Правительства РФ муниципальному образованию ЗАТО г.Железногорск по Программе развития ЗАТО г.Железногорск на инвестиционный проект «Создание производства универсальных замковых соединений Меликова», совершенное ВВЕДЕНИЕМ группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск В ЗАБЛУЖДЕНИЕ депутатов Городского Совета ЗАТО г.Железногорск посредством предоставления Администрацией ЗАТО г.Железногорск депутатам Городского Совета ЗАТО г.Железногорск Решения Комиссии по инвестиционным конкурсам, полученного Администрацией ЗАТО г.Железногорск путем подложных документов и введения должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск в заблуждение членов Комиссии по инвестиционным конкурсам, в сопроводительном письме на предоставление Решения Комиссии по инвестиционным конкурсам депутатам Городского Совета ЗАТО г.Железногорск глава Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргин А.В. приписал ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫЕ сведения, которые не были предметом рассмотрения на заседании Комиссии по инвестиционным конкурсам и которые не вошли в Решение Комиссии по инвестиционным конкурсам, своими действиями глава Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргин А.В. совершил служебный подлог и совершил в составе организованной преступной группы: Катаргин А.В., Мерхалев С.В., Дианов А.Г. хищение указанных 51 000 000 рублей федеральных субвенций посредством подложных документов, введением депутатов Городского Совета ЗАТО г.Железногорск в заблуждение;

​ Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск: главой Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргиным А.В., заместителем главы Администрации ЗАТО г.Железногорск Мерхалевым С.В., начальником Горфинуправления Администрации ЗАТО г.Железногорск Панченко Е.Н. 51 000 000 рублей федеральных субвенций, выделенных Постановлением Правительства РФ муниципальному образованию ЗАТО г.Железногорск по Программе развития ЗАТО г.Железногорск на инвестиционный проект «Создание производства универсальных замковых соединений Меликова», совершенное группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск мошенническим способом посредством изготовления и использования ПОДЛОЖНОГО ДОКУМЕНТА - подложного Протокола заседания Кредитной комиссии от 28.06.2002г. № 6;

​ Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЯ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ муниципальных предприятий ЗАТО г.Железногорск организованной группой должностных лиц в составе: глава Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргин А.В., заместитель главы Администрации ЗАТО г.Железногорск Мерхалев С.В., начальник Управления экономического развития Администрации ЗАТО г.Железногорск Дианов А.Г., директор МУП «Гортеплоэнерго» Проскурнин С.Д., директор МУП «Городское жилищно-коммунальное управление» Свиридов С.В. и др., совершенные ими по предварительному сговору в корыстных целях через специально созданные для хищений бюджетных денег подставные фирмы Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк»: ООО «Дюкон», ООО НПО «Сибспецстройинвест, ООО «Красперспектива» и др., через которые, через те же подставные фирмы Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк» организованная преступная группа должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск совершила ХИЩЕНИЕ ДЕНЕГ бюджетного кредита, выделенных предприятию ООО «Мехмаш»
директора муниципальных предприятий ЗАТО г.Железногорск, в том числе: 
директор МУП «Гортеплоэнерго» Проскурнин С.Д., который в настоящее время трудится Первым Заместителем Главы Администрации ЗАТО г.Железногорскдиректор МУП «Городское жилищно-коммунальное управление» Свиридов С.В., который в настоящее время трудится Директором Муниципального предприятия «Управление капитального строительства» ЗАТО г.Железногорск и др. 
ОТЧЕТЫ О ХИЩЕНИЯХ БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ муниципальных предприятий ЗАТО г.Железногорск через подставные фирмы Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк» письменноПРЕДОСТАВЛЯЛИ: главе Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргину А.В., заместителю главы Администрации ЗАТО г.Железногорск Мерхалеву С.В., начальнику Управления экономического развития Администрации ЗАТО г.Железногорск Дианову А.Г. по Постановлению главы Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргина А.В. от 24.10.2000г. № 2153;

​ Вскрылись признаки преступлений ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ОСНОВАНИЯ ВОЗБУЖДЕНИЯ уголовного дела № 63270 должностными лицами УВД по г.Железногорску, Прокуратуры ЗАТО г.Железногорск, Администрации ЗАТО г.Железногорск путем заведомо ложного использования выявленных следователями преступлений, совершенных главой Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргиным А.В. и юристом Администрации ЗАТО г.Железногорск Ткаченко И.В., для ФАЛЬСИФИКАЦИИ ОСНОВАНИЙ ВОЗБУЖДЕНИЯ заказного уголовного дела № 63270 по ЗАВЕДОМО ЛОЖНОМУ ДОНОСУ Администрации ЗАТО г.Железногорск на руководство ООО «Мехмаш», соединенному с заведомо ложным вменением генеральному директору ООО «Мехмаш» Журавлеву С.Н. в вину преступлений, которые были совершены организованным преступным сообществом должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск, Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк», с искусственным созданием заведомо ложных доказательств обвинения генерального директора ООО «Мехмаш» Журавлева С.Н. в совершении тяжкого преступления в отсутствие события преступления, с целью умышленного по предварительному сговору СОКРЫТИЯ правоохранительными органами совершенных законченных выявленных следствием преступлений ХИЩЕНИЙ в особо крупном размере организованным преступным сообществом должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск, Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк» ДЕНЕГ бюджетных организаций и бюджетных предприятий федерального и муниципального подчинения, расположенных в Красноярском крае, ДЕНЕГ федеральных субвенций ЗАТО г.Железногорск, ДЕНЕГ бюджетного кредита, выделенных предприятию ООО «Мехмаш»;

​ Вскрылись признаки преступлений ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ следователями УВД г.Железногорска Адмакиным О.Н., Ивановой С.Н., следователями Следственного комитета РФ по Красноярскому краю Байкаловой П.Г., Парфеновым А.В. при активном соучастии прокурора ЗАТО г.Железногорск Сурина С.Н., начальника ОБЭП УВД г.Железногорска Бруданина С.А., в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 63270, с целью умышленного по предварительному сговору СОКРЫТИЯ правоохранительными органами Красноярского края вскрывшихся в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 63270 совершенных законченных преступлений: ХИЩЕНИЙ организованным преступным сообществом должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск, Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк» бюджетных денег: Администрации Красноярского края, Администрации г.Красноярска, Медико-санитарных учреждений здравоохранения регионов Красноярского края, Краевой клинической больницы г.Красноярска, Краевого медико-генетического центра г.Красноярска, Красноярской государственной медицинской академии, Красноярского детского дома - интерната  умственно отсталых детей, Территориальных избирательных комиссий г.Красноярска, Сибирского государственного технологического университета, Управления образования администрации г.Красноярска, ФСБ по Красноярскому краю, ГУВД по Красноярскому краю, Военного комиссариата Красноярского края, Главного управления исполнения наказаний Минюста РФ по Красноярскому краю, Федеральных государственных и муниципальных предприятий, расположенных в Красноярском крае, федеральных субвенций, выделенных муниципальному образованию ЗАТО г.Железногорск Постановлениями Правительства РФ по Программам развития ЗАТО г.Железногорск, денег бюджетного кредита, выделенных предприятию ООО «Мехмаш» и других установленных следствием бюджетных хищений, совершенных организованным преступным сообществом должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск, Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк» через специально созданные для хищений бюджетных денег подставные фирмы Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк»;

​ Вскрылись признаки преступлений ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ по уголовному делу № 63270 следователями УВД г.Железногорска Адмакиным О.Н., Ивановой С.Н., следователями Следственного комитета РФ по Красноярскому краю Байкаловой П.Г., Парфеновым А.В. при активном соучастии прокурора ЗАТО г.Железногорск Сурина С.Н., начальника ОБЭП УВД г.Железногорска Бруданина С.А. с целью умышленного по предварительному сговору СОКРЫТИЯ правоохранительными органами Красноярского края ХИЩЕНИЯ прокурором 
ЗАТО г.Железногорск Суриным С.Н., начальником ОБЭП УВД г.Железногорска Бруданиным С.А., главой Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргиным А.В., Трофимовым Е.А., Уватенковым Д.Г., Сергеевым А.Ю. имущества предприятия 
ООО «Мехмаш» стоимостью 57 354 000 рублей;

​ Вскрылись признаки преступлений дачи заинтересованными свидетелями: Катаргиным, Мерхалевым, Демидовым, Уватенковым, Трофимовым, Куликовым, Матеровым, Богаенко ЗАВЕДОМО ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 63270 и в ходе судебного следствия по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270);

​ Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ должностными лицами Прокуратуры Красноярского края из уголовного дела № 63270 заявления генерального директора ООО «Мехмаш» Журавлева С.Н. от 29.11.2002г. прокурору Красноярского края 
о злоупотреблениях главы Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргина А.В. по бюджетному кредиту ООО «Мехмаш», которое было выкрадено и уничтожено должностными лицами Прокуратуры Красноярского края: Заместителем прокурора Красноярского края Чеботаревым В.М. и начальником отдела по расследованию особо важных дел Киреевым Н.В., фамилии и должности которых указаны на сопроводительном письме прокуратуры к указанному заявлению генерального директора ООО «Мехмаш» Журавлева С.Н. прокурору Красноярского края (уголовное дело № 1-1/2011 (№ 63270) том. 1, л.д. 54).

​ Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ АУДИОЗАПИСЕЙ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ, которые были произведены Железногорским городским судом в ходе судебного производства по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), хищение из уголовного дела № 1-1/2011 (№ 63270) аудиозаписей судебных заседаний совершено с целью ФАЛЬСИФИКАЦИЙ ПРОТОКОЛОВ СУДЕБНЫХ ЗАСЕДАНИЙ по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) председательствующим по уголовному делу 
№ 1-1/2011 (№ 63270) судьей Железногорского городского суда Щербаковой Я.А.;

​ Вскрылись признаки преступлений, которые были совершены группой должностных лиц Железногорского городского суда по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), изготовление и внесение в материалы уголовного дела № 1-1/2011 (№ 63270) ПОДЛОЖНОГО ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ по уголовному делу 
№ 1-1/2011 (№ 63270), который был изготовлен взамен отсутствующего в деле протокола судебного заседания председательствующим по уголовному делу 
№ 1-1/2011 (№ 63270) судьей Железногорского городского суда Щербаковой Я.А. и должностными лицами Железногорского городского суда от имени не работающего в Железногорском городском суде бывшего секретаря судебного заседания по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), которая на момент изготовления ПОДЛОЖНОГО ПРОТОКОЛА СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ по уголовному делу 
№ 1-1/2011 (№ 63270) работала секретарем мирового судьи и не имела служебного отношения к Железногорскому городскому суду;

​ Вскрылись признаки преступлений ФАЛЬСИФИКАЦИЙ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) посредством вынесения судьей Железногорского городского суда Морозовой Г.В. судебных решений в отсутствие документов, на основании личных договоренностей заместителя прокурора ЗАТО г.Железногорск Бурцева, начальника ОБЭП УВД г.Железногорска Бруданина с судьей Железногорского городского суда Морозовой, во исполнение которых следователь по уголовному делу № 63270 Адмакин сфальсифицировал доказательства по уголовному делу № 63270;

​ Вскрылись признаки преступлений ФАЛЬСИФИКАЦИЙ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 
в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), которые были совершены председательствующим по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) в Железногорском городском суде судьей Щербаковой Я.А. посредством совершения судьей 
Щербаковой Я.А. СЛУЖЕБНОГО ПОДЛОГА незаконной подменой вещественного доказательства, СД-диска с аудиозаписями, в резолютивной части приговора по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) с целью умышленного сокрытия исследованного и доказанного в суде незаконного ОТМЫВАНИЯ ДЕНЕГ Управлением ФСБ по Красноярскому краю через подставные фирмы Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк», через которые организованная группа должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск совершила хищения денег бюджетного кредита, выделенных предприятию ООО «Мехмаш», хищения бюджетных денег муниципальных предприятий ЗАТО г.Железногорск, хищения денег бюджетных организаций и бюджетных предприятий федерального и муниципального подчинения, расположенных в Красноярском крае, и с целью сокрытия вскрывшихся признаков преступлений РАЗГЛАШЕНИЯ председательствующим судьей по уголовному делу 
№ 1-1/2011 (№ 63270) Щербаковой Я.А. и прокурором Хариным С.П. в открытых судебных заседаниях по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) в Железногорском городском суде СВЕДЕНИЙ, КОТОРЫЕ МОГУТ СОДЕРЖАТЬ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ТАЙНУ разглашение материалов оперативного эксперимента ФСБ оперативно-розыскной деятельности ФСБ по вручению ФСБ взятки главе Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргину А.В. в сумме 3 000 000 руб. 
в период отмывания ФСБ и организованным преступным сообществом Катаргина денег через одни и те же подставные фирмы, разглашение материалов указанного оперативного эксперимента ФСБ оперативно-розыскной деятельности ФСБ произведено судьей Щербаковой Я.А. и прокурором Хариным С.П. в отсутствие постановления руководителя УФСБ по Красноярскому краю о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности ФСБ органу дознания, следователю или в суд;

​ Вскрылись признаки преступлений ФАЛЬСИФИКАЦИЙ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ 
в мотивировочной части приговора по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) председательствующим по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) в Железногорском городском суде судьей Щербаковой Я.А. с целью незаконного по предварительному сговору вменения тяжких преступлений, которые были совершены должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск и Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк», в вину ненадлежащему обвиняемому заведомо невиновному Журавлеву С.Н., 
и умышленного по предварительному сговору СОКРЫТИЯ совершенных тяжких преступлений ХИЩЕНИЙ в особо крупном размере ДЕНЕГ бюджетных организаций и бюджетных предприятий федерального и муниципального подчинения, расположенных Красноярском крае,. и ХИЩЕНИЙ денег бюджетного кредита предприятия ООО «Мехмаш», совершенных организованным преступным сообществом должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск и Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк» через специально созданные ими 
в Красноярске, Новосибирске и Москве подставные фирмы;

​ Вскрылись признаки преступлений групповое ХИЩЕНИЕ ДЕНЕГ и незаконная легализация преступных доходов организованной группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск и Железногорского городского суда посредством ПОДЛОЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ Администрации ЗАТО г.Железногорск, незаконного умышленного СОКРЫТИЯ председательствующим по гражданскому делу № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде судьей Морозовой Г.В. вновь вскрывшихся обстоятельств по уголовному дела № 1-1/2011 (№ 63270), незаконного умышленного СОКРЫТИЯ председательствующим по гражданскому делу № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде судьей Морозовой Г.В. вновь вскрывшихся преступлений, которые были совершены должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск, УВД по г.Железногорску, прокуратуры ЗАТО г.Железногорск, прокуратуры по Красноярскому краю, Следственного комитета РФ по Красноярскому краю, Железногорского городского суда по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), которые вновь вскрылись в ходе судебного рассмотрения гражданского дела № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде;

​ Вскрылись признаки преступлений ХИЩЕНИЕ ДЕНЕГ и незаконная легализация преступных доходов организованной группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск и Железногорского городского суда посредством ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ по делу № 2-1692/2012 использованием председательствующим судьей Морозовой Г.В. при вынесении решения по делу № 2-1692/2012 ДЛЯ ХИЩЕНИЯ ДЕНЕГ преюдиции ч.4 ст. 61 ГПК РФ приговора по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), по которому, в судебном рассмотрении дела № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде вскрылись преступления, совершенные должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск и Железногорского городского суда, вскрылись преступления ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270);

​ Вскрылись признаки преступлений групповое ХИЩЕНИЕ ДЕНЕГ и незаконная легализация преступных доходов организованной группой должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск и Железногорского городского суда посредством умышленных нарушений судом норм материального права и норм процессуального права, присуждения заместителю генерального директора по производству предприятия ООО «Мехмаш» Журавлеву С.Н. судебным решением Железногорского городского суда от 28.12.2012г. по делу № 2-1692/2012 ВЫПЛАЧИВАТЬ Администрации ЗАТО г.Железногорск ПОХИЩЕННЫЕ должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск у предприятия ООО «Мехмаш» деньги в сумме 42 337 206 рублей за минусом 2 337 206 рублей и за минусом 5 920 274 рубля, которые, согласно исследованным в суде документам и вновь вскрывшимся преступлениям, которые совершены должностными лицами, Администрация ЗАТО г.Железногорск уже получила незаконным путем, посредством хищения свидетелями по уголовному делу № 63270 Демидовым и Трофимовым в Красноярском филиале АКБ «Ланта-Банк» ценной бумаги векселя АКБ «Ланта-Банк» серии ЛБ-1 № 0006391, его незаконной легализации, незаконного оборота, получения доходов от незаконного оборота по подставным фирмам Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк», замены векселя АКБ «Ланта-Банк» серии ЛБ-1 № 0006391, путем гашений и покупок векселей АКБ «Ланта-Банк» для запутывания схемы ХИЩЕНИЙ ДЕНЕГ И ЦЕННЫХ БУМАГ, на вексель АКБ «Ланта-Банк» серии ЛБ-1 № 0006787 номиналом 5 920 274 руб., который Администрация ЗАТО г.Железногорск погасила и распорядилась доходами, полученными ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ, по собственному усмотрению;

 

2)​ При вынесении судебного решения по делу № 2-1692/2012 председательствующим в Железногорском городском суде судьей Морозовой Г.В. допущены следующие нарушения закона:

​ Судом допущены нарушения положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" - так, заявленные ответчиком Журавлевым С.Н. доказательства, вступившая в законную силу резолюция по уголовному делу № 25056, согласно которой бывший глава администрации ЗАТО г.Железногорск обвиняемый Катаргин А.В. признал свою вину по уголовному делу № 25056, является основанием для освобождения от доказывания по гражданскому делу № 2-1692/2012 в силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ по вопросам, имели ли место действия и совершены ли главой Администрации ЗАТО г.Железногорск Катаргиным А.В. нецелевое расходование 40 000 000 руб. средств федерального бюджета, предоставленных в виде субвенций бюджету ЗАТО г.Железногорск по Программе развития ЗАТО г.Железногорск на финансирование проекта «Создание производства универсальных замковых соединений Меликова», незаконно израсходованных Администрацией ЗАТО г.Железногорск не в установленной законом форме муниципального контракта, а в форме незаконного бюджетного кредита, в нарушение Постановления Правительства РФ, Программы развития ЗАТО г.Железногорск, Бюджетного кодекса РФ, Федеральных Законов РФ, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства в особо крупном размере и привело к взысканию Министерством финансов РФ с бюджета ЗАТО г.Железногорска 40 000 000 руб. по уведомлению Управления федерального казначейства по Красноярскому краю № 234 об уменьшении бюджетных ассигнований бюджету ЗАТО г.Железногорск;

​ Судом допущены нарушения требований ч.2, ч.3 ст. 61 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" - так, заявленные ответчиком Журавлевым С.Н. суду в качестве доказательств решения арбитражных судов: вступившее в законную силу Постановление кассационной инстанции Федерального арбитражного суда Восточно - Сибирского округа от 22.02.2005г. по делу № А33-5914/04-С6-Ф02-310/05-С1 и вступившее в законную силу Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Красноярского края от 01.11.2004 года по делу № А33-5914/04-С6 (том 2, л.д. 56-61), согласно которым «Субъектом нецелевого использования бюджетных средств является Администрация ЗАТО Город Железногорск, а не ООО «Мехмаш», обязательны для суда по делу № 2-1692/2012;

​ При вынесении решения по делу № 2-1692/2012 судом допущено незаконное СОКРЫТИЕ фактических обстоятельств дела, вскрывшихся в судебном рассмотрении дела № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде, незаконное СОКРЫТИЕ вскрывшихся признаков преступлений, совершенных должностными лицами по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), незаконное СОКРЫТИЕ вновь вскрывшихся фактических обстоятельств по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), незаконное СОКРЫТИЕ вновь вскрывшихся заведомо ложных показаний свидетелей по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), незаконное СОКРЫТИЕ вновь вскрывшихся фальсификаций доказательств в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), незаконное СОКРЫТИЕ вновь вскрывшейся незаконной подмены вещественного доказательства в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), незаконное СОКРЫТИЕ вновь вскрывшихся фальсификаций доказательств в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270),.

​ Судом допущены нарушения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" и нарушение требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, которая гласит: В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

​ Судом допущено нарушение требований ч. 3 ст. 226 ГПК РФ, которая гласит: 
В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия.

​ Судом допущены нарушения требований ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, которая гласит: Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда;

​ Судом допущено нарушение требований ч.3 ст. 38 ГПК РФ, которая гарантирует равенство процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском судопроизводстве;

​ Судом допущено нарушение положений статьи 19 Конституции РФ, гарантирующей равенство всех перед законом и судом;

​ Судом допущено нарушение положений ст. 6 ГПК РФ, гарантирующей равенство всех перед законом и судом;

​ Судом допущено нарушение требований ч.3 ст. 38 ГПК РФ, которая гарантирует равенство процессуальных прав и обязанностей сторон в гражданском судопроизводстве;

​ Судом допущено нарушение положений ст. 2 ГПК РФ Задачи гражданского судопроизводства;

​ Судом допущены нарушения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" и нарушения требований ч. 2 ст. 55 ГПК РФ незаконным признанием в качестве доказательств по делу документов, предоставленных Администрацией ЗАТО г.Железногорск: Решение Арбитражного суда Красноярского края от 09 января 2004 г. №А33-15632/03-С1 о взыскании с ООО «Мехмаш» в пользу администрации ЗАТО г.Железногорск 42 337 206 рублей и исполнительный лист Арбитражного суда Красноярского края от 11.02.2004г. №118296, по которым в судебном рассмотрении дела № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде вскрылись признаки преступлений, совершенных должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск, получения указанных документов должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск путем мошенничества посредством подложных документов и введения в заблуждение судьи Арбитражного суда Красноярского края Г.В. Ярош;

​ Судом допущено нарушение требований ч.4 ст. 61 ГПК РФ применением для освобождения от доказывания по делу № 2-1692/2012 приговора по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), по которому в судебном рассмотрении дела № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде вскрылись признаки преступлений, совершенных должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск и вскрылись признаки преступлений фальсификаций доказательств в приговоре по уголовному делу 
№ 1-1/2011 (№ 63270).

 

Кроме того, изложенные выше, вновь вскрывшиеся обстоятельства преступлений и нарушений закона, совершенные по предварительному сговору с использованием должностных положений в корыстной и иной личной заинтересованности должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск, УВД по г.Железногорску, прокуратуры ЗАТО г.Железногорск, прокуратуры по Красноярскому краю, Следственного комитета РФ по Красноярскому краю, Железногорского городского суда по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), которые вскрылись в ходе судебного рассмотрения гражданского дела № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде, исследованы и подтверждены в присутствии прокурора в судебном рассмотрении дела № 2-119/2013 
(2-2042/2012) в Железногорском городском суде Красноярского края, приобщены к делу № 2-119/2013 (2-2042/2012).

 

05 августа 2013г. суд Апелляционной инстанции в составе трех судей Красноярского краевого суда в ходе судебного рассмотрения в судебном заседании Апелляционной жалобы Журавлева С.Н. на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2012г. по делу № 2-1692/2012 допустил существенные нарушения закона:

​ Судом Апелляционной инстанции Красноярского краевого суда допущены нарушения положений ч.4 ст. 61 ГПК РФ применением для освобождения от доказывания по делу № 2-1692/2012 приговора по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), по которому в судебном рассмотрении дела № 2-1692/2012 в Железногорском городском суде вскрылись признаки преступлений, совершенных должностными лицами Администрации ЗАТО г.Железногорск, вскрылись признаки преступлений фальсификаций доказательств следователями УВД г.Железногорска Адмакиным О.Н., Ивановой С.Н., следователями Следственного комитета РФ по Красноярскому краю Байкаловой П.Г., Парфеновым А.В. в ходе предварительного расследования по уголовному делу № 63270, вскрылись признаки преступлений фальсификаций доказательств председательствующим судьей Щербаковой Я.А. в приговоре по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270);

​ Судом Апелляционной инстанции Красноярского краевого суда допущены нарушения требований ч. 1 статьи 327 ГПК РФ, которая гласит «Суд апелляционной инстанции … рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции …», допущены нарушения требований ч. 4 статьи 327 ГПК РФ, которая гласит «По окончании выяснения обстоятельств дела и исследования доказательств суд апелляционной инстанции предоставляет лицам, участвующим в деле, возможность выступить в судебных прениях…», суд Апелляционной инстанции в составе трех судей Красноярского краевого суда необоснованно, в нарушение закона не предоставил заявителю Апелляционной жалобы Журавлеву С.Н. выступить в судебных прениях судебного заседания суда Апелляционной инстанции Красноярского краевого суда при рассмотрении судом 2-й инстанции Апелляционной жалобы Журавлева С.Н. на решение Железногорского городского суда Красноярского края от 28 декабря 2012г. по делу № 2-1692/2012;

​ Судом допущены нарушения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 "О судебном решении" и нарушение требований ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, которая гласит: В мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд;

​ Судом Апелляционной инстанции Красноярского краевого суда допущены нарушения требований ч. 3 ст. 226 ГПК РФ, которая гласит: В случае, если при рассмотрении дела суд обнаружит в действиях стороны, других участников процесса, должностного или иного лица признаки преступления, суд сообщает об этом в органы дознания или предварительного следствия;

​ Судом Апелляционной инстанции Красноярского краевого суда допущены нарушения требований ч. 2 ст. 55 ГПК РФ, которая гласит: Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.

 

Таким образом, фактические обстоятельства и материалы гражданского дела 
№ 2-1692/2012, гражданского дела № 2-119/2013 (2-2042/2012), вновь вскрывшиеся обстоятельства по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270) свидетельствуют о том, что судьи Железногорского городского суда Красноярского края и судьи Апелляционной инстанции Красноярского краевого суда совершили умышленные нарушения закона, умышленные сокрытия вновь вскрывшихся фактических обстоятельств по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), которые вскрылись в Железногорском городском суде в ходе судебного рассмотрения по гражданскому делу № 2-1692/2012 и вновь вскрылись в Железногорском городском суде в ходе судебного рассмотрения по гражданскому делу 
№ 2-119/2013 (2-2042/2012), судьи Железногорского городского суда Красноярского края и судьи Апелляционной инстанции Красноярского краевого суда умышленно направили свои действия на ХИЩЕНИЯ ДЕНЕГ в особо крупном размере посредством ПОДЛОЖНЫХ ДОКУМЕНТОВ Администрации ЗАТО г.Железногорск, 
на фальсификацию доказательств по уголовному делу № 1-1/2011 (№ 63270), 
на фальсификацию доказательств по гражданскому делу № 2-1692/2012, на незаконную ЛЕГАЛИЗАЦИЮ ДОХОДОВ, ПОЛУЧЕННЫХ ПРЕСТУПНЫМ ПУТЕМ в особо крупном размере организованным преступным сообществом должностных лиц Администрации ЗАТО г.Железногорск Красноярского края, Красноярского филиала АКБ «Ланта-Банк» и вовлеченными в преступную деятельность должностными лицами правоохранительной и 
судебной системы Красноярского края Российской Федерации.

 

Сергей Журавлев

14 августа 2013г.

публичная ссылка: http://yadi.sk/d/XTymZfwy7uWL3


Соседние подразделы:
Жилье
Работа
Образование
Здоровье
Спорт
Культура
Бизнес
Безопасность
Продукты питания
Прочее
Общение на сайте
ГородЖелезногорск — город (с 1954) в Красноярском крае России, центр закрытого административно-территориального образования (ЗАТО), одной из территорий, на которых находятся...
Открыть раздел Город
Работа
Открыть раздел Работа
The LineAct Platform